多級攔水壩對比單個攔水壩有什么作用？
　　大家把這個問題簡單化為二種工作狀況：1，好幾個中小型水利樞紐分散化在獲益區(qū)的每個角落里與一個操縱型技術(shù)骨干水利樞紐比照。2，同一條江河，某水利樞紐單個功效與梯階調(diào)度時充分發(fā)揮的功效。
　　**先，假定你問的是“如果是一樣的庫容，是滲透性的N個，每一個庫容為V/N好，還是一個水利樞紐，庫容為V好？”，那麼，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角而言，是一個水利樞紐的好，由于水利樞紐基本建設(shè)全過程中，有一大筆資產(chǎn)是用以解決水利樞紐的基本，地質(zhì)學(xué)難題，漏水難題這些。伴隨著壩基的提升，而壩基的關(guān)鍵基本解決難題都新建庫**開始早已處理，這時，單方面庫容所必須的項目投資是下降的。換句話說，這一個水利樞紐，比同樣庫容的N個小水利樞紐，項目投資更少，更劃得來。次之，假如同庫容的水利樞紐，和相匹配總庫容同樣的好幾個小水利樞紐，一個大水庫的調(diào)蓄工作能力要更強(qiáng)，由于一大盆水，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。假定1.2.3.4....小水利樞紐一些水利樞紐少水，而一些水利樞紐不缺少的情況下，相互之間中間沒有補(bǔ)充功效，假定11號水利樞紐少水，2號水利樞紐是沒法調(diào)度的。可是如果是一個大水庫，那麼全部的水為一本賬，水利樞紐的調(diào)度工作能力強(qiáng)得多。在一些地區(qū)少水，而一些地區(qū)不少水的情況下，立即將水運輸**少水地區(qū)，不會有水利樞紐間的難題。這時立即建一個大水庫統(tǒng)籌協(xié)調(diào)是更優(yōu)質(zhì)的。
　　假如，你問的是“同一條江河上，有一個大水庫，這時上中下游有梯階水利樞紐時，與上中下游無梯階水利樞紐時，有什么不同？”那麼，自然是有梯階水利樞紐的工作狀況比較好。比如，防汛時，上下游來啦一波容積為V的水災(zāi)，水利樞紐1擋不住，這時，如果有中下游水利樞紐2，那麼水利樞紐2**在水利樞紐1的基本上再次擔(dān)負(fù)一定的防汛每日任務(wù)。這時防汛安全性能顯而易見是提升的。又如，發(fā)電量時，若上下游水利樞紐歷經(jīng)了一次發(fā)電量，對井水早已有削峰的功效，這時候中下游水利樞紐來流穩(wěn)定，當(dāng)然獲益，發(fā)電量時數(shù)也相匹配提升。2個水利樞紐這時關(guān)聯(lián)，相當(dāng)于打一個相互配合，儲水、發(fā)電量、防汛每日任務(wù)均可相互擔(dān)負(fù)。因此梯階水利樞紐協(xié)同功效時，對單個水利樞紐經(jīng)濟(jì)效益和瀝干水分工作能力顯而易見有加持實際效果。
　　實際上，我明白題主問的是第二種狀況?？墒菃柗ㄝ^為含糊。我本人覺得難題應(yīng)當(dāng)改動為“當(dāng)有上中下游梯階水利樞紐時，水利樞紐的發(fā)電量、防汛工作能力及各類經(jīng)濟(jì)效益有哪些更改？”
　　水利樞紐群與單個水利樞紐，充分發(fā)揮的行為主體不一樣，獲益目標(biāo)不一致，調(diào)度地區(qū)時光等都不一樣，沒有對比性。我們在開展較為時，要不規(guī)定做到同一實際效果，開展成本費比照；要不便是同一行為主體，開展效果分析。